在过去的25年里，令人瞩目的技术和文化变革对知识产权管理产生了极大的影响。然而，许多专家认为，知识产权法律实践并没有跟上当今的技术进步的步伐。通过对未来10年知识产权发展的预测，专家认为10项主要的变革将对知识产权实践产生重大影响。在过去50年中，多种政策和条约都侧重于全球知识产权保护而非本国知识产权保护。《马德里议定书》、ICANN的统一域名争议解决政策（UDRP）程序、世界知识产权组织的《专利合作条约》以及欧盟的知识产权指令都是典型的例子，目的都是帮助企业不受国界限制享受全球知识产权的保护。但全球保护受到高成本和不确定性的阻碍，对于知识产权权利人来说，这也会带来潜在的风险。加强知识产权保护将有助于发展全球经济并加强各国之间的国际合作。在这种情况下，知识产权所有者不得不将全球保护纳入计划之中。但是，全球保护会带来额外费用，小企业和个人将面临着重大的成本风险，导致无法获得对其知识产权的全面保护。此外，全球保护充满复杂性和不确定性。国际知识产权条约并未涵盖所有内容，正如《与贸易有关的知识产权协定》（TRIPS）可以对各国法律进行协调，但是无法使各国法律达成统一。卢卡斯．奥斯本（Lucas Osborn）在《坎贝尔大学法律评论》中指出，“TRIPS可以协调，但并没有实现一致性。这也带来了很大的不确定性。也许这种情况利大于弊。但是，确定性和灵活性之间的紧张关系仍将存在一段时间。”在未来10年，人工智能（AI）将在评估知识产权的价值、借助算法评估专利审查的情况、提高可预测性和削减知识产权所有者的成本等方面改善知识产权实践。算法也可以经过“培训”对知识产权组合分析和管理，使其更具成本效益且个更精准化。这在成本较高的专利申请和备案方面尤其有意义。然而同时，随着系统变得更加复杂和富有创造性，人工智能的使用将不可避免地产生新的问题。法院和立法者必须解决机器创造的知识产权发明权问题。正如在美国一样，可获得专利的发明必须是人类智慧的产物。在这种情况下，现行的法律会保持不变吗？未来10年谜底将会揭开。在美国，普通法内容是知识产权实践的必要组成部分。然而，随着互联网的出现，许多普通法条款不再符合技术规范。例如，版权法赋予所有者复制作品的权利。作为最古老的普通法版权原则之一的权利用尽原则规定，版权所有者的权利在首次出售受保护作品时已经用尽。然而，通过互联网购买作品几乎消除了首次销售的保护机制，因为购买者有权使用和转售受版权保护的作品（ReDigi Inc.诉Capitol Records，LLC案，2019 WL 2121701，U.S.）。随着技术和知识产权的融合，不协调的结果是不可避免的，这也迫使知识产权从业者寻求通过立法解决这些问题。随着技术体系变得更加复杂和富有创造性，人工智能的使用将不可避免地产生新的问题。法院和立法者必须解决机器创造的艺术和发明在知识产权中的地位问题。目前商标供应已经十分紧张，获得强大的全球保护几乎是不可能的，特别是在商标注册量达到历史最高水平的时期。由于可能与已注册商标混淆，品牌所有者可能会遇到更多注册障碍。因此，知识产权从业者必须精通撰写独一无二申请案的策略，以提高其成功的机会。在接下来的10年中，商标从业者面临的挫败感将日益增长，虽然结果尚不清楚，但在文章《我们的商标用完了吗？对商标枯竭和集中的实证研究》中，作者称：“至少，具有合理竞争效力的文字商标的供应是有限的和可耗尽的。商标供应已经严重枯竭，特别是在某些经济部门，消耗水平继续上升。随着商标供应的减少，结果正如数据显示的那样，新商标申请人越来越多地被迫采用次优且竞争力较弱的商标，而且商标领域越来越拥挤且复杂。”作者还建议提高注册商标的使用要求，新商标的次要含义要求，并在诉讼期间考虑商标拥挤问题。他们还指出，只有每个人都能首先认同商标供应是有限的，这些解决方案才会有用。20年内，美国将首次迎来大量延长保护期的作品版权保护到期的情况。因此，版权从业者希望制定重大相关立法。在迪士尼公司的敦促下，1998年《松尼．波诺版权期限延长法案》将1923年或之后作品的版权期限延长。这有效地冻结了版权保护，将保护期截止日期推迟到2019年，因此自1998年以来没有任何内容进入公共领域。毫无疑问，依赖较老版权材料的公司将再次推动版权期限延长（米老鼠最初形象的版权将于2024年到期）。欧盟最新的版权指令于2019年4月15日获得批准，并给予欧盟成员2年时间将该指令转化为国内法，这些措施将部分解决全球化和技术对知识产权法的影响。该指令旨在对欧盟成员国的版权规则进行协调，也标志着国际性协调获得更大成果。德尼梅尔律所的版权专家安德烈．科赫（Andre Koch）表示：“这在很大程度上取决于各成员国的实际实施情况，随后才是市场参与者和法院发挥作用。”与大数据的使用一样，技术与实践的整合将成为未来10年的常态。智能软件将成为一种标准工具。虽然它可能无法取代律师带来的专业知识，但机器和算法很快将执行各种功能，包括搜索侵权材料和准备专利申请。由于人为因素，人工智能不太可能取代对知识产权律师的需求。创造力是人类思维的产物，但机器学习正在迅速改进，挑战律师价值的技术最终可能取代一部分律师。虽然许多知识产权律师确信他们的职位不会受到人工智能的威胁，但机器学习最终可能取代他们。律师与其客户之间的互动与20年前的互动大不相同。由于采用了大量新的通信方法和设备，律师和客户不再需要长途跋涉进行面谈。事实上，他们甚至可能永远不会见面，同时仍然可以从新的互动关系中受益。技术进步使客户能够选择律师，与他们互动，并远程完成必要的法律工作。10年后，通信技术的发展将使面谈会议渐渐消失。人工智能、软件和技术使为有需求的大众量身定制产品成为可能。这种趋势最终将缩短产品完成时间并解决先前对通过机器学习创建的发明的担忧。10年后，机器制作的艺术品和设计将变得更加普遍。在过去的50年里，无形资产已经增长到占大多数公司估值80%的份额，占美国经济份额超过35%，并且预计将保持持续增长。因此，知识产权律师应该为不断壮大的资产组合制定适合的发展战略，并将知识产权管理作为一种盈利机会，而不仅仅是一种保护机制。知识产权律师必须扮演双重角色，提供法律建议和知识产权资产组合管理服务，以提供最高水平的服务。互联网的高速发展提供了更便宜的非律师服务DIY模式，这使知识产权律师的面临着越来越大的挑战，也将迫使律师事务所随之不断发展。
文章来源：中国保护知识产权网
豫公网安备 41010502002966号
