竞争案例 | 被诉电影《下一站：前任》与华谊“前任”系列电影构成混淆，判赔500多万元

北京市高级人民法院

(2024)京民终743号

案由

侵害商标权及不正当竞争纠纷

二审合议庭

审判长 曹丽萍

审判员 田   燕

审判员 刘君婕

储洁强

书记员

季依欣

当事人

上诉人(一审被告):无锡贵映金画文化传媒有限公司，住所地江苏省无锡市蠡湖大道 2009号 A2栋0518。

委托诉讼代理人：孙海天，北京汉德律师事务所律师。

上诉人(一审被告):广东省广影业股份有限公司，住所地广东省广州市海珠区新港东路996号402 房。

委托诉讼代理人：孙海天，北京汉德律师事务所律师。

上诉人(一审被告):中青新影文化传媒(北京)有限公司，住所地北京市东城区南竹杆胡同2号1幢6层10703。

委托诉讼代理人：孙海天，北京汉德律师事务所律师。

上诉人(一审被告):四川诚城影视文化传播有限责任公司，住所地四川省成都市武侯区双丰路61号独栋(栋)6层 602号。

委托诉讼代理人：曹翔，四川川建律师事务所律师。

委托诉讼代理人：金文杰，北京盈科(成都)律师事务所律师。

被上诉人(一审原告):华谊兄弟传媒股份有限公司，住所地浙江省东阳市横店影视产业实验区C1-001,实际经营地北京市朝阳区新源南路甲2号。

委托诉讼代理人：戎朝，上海邦信阳律师事务所律师。

委托诉讼代理人：上官凯云，上海邦信阳律师事务所律师。

被上诉人(一审原告):华谊兄弟电影有限公司，住所地浙江省东阳市横店影视产业实验区商务楼。

委托诉讼代理人：戎朝，上海邦信阳律师事务所律师。

委托诉讼代理人：上官凯云，上海邦信阳律师事务所律师。

一、无锡贵映公司、广东省广影业公司、中青新影公司、四川诚城公司立即停止涉案不正当竞争行为；

二、无锡贵映公司、广东省广影业公司、中青新影公司、四川诚城公司于本判决生效之日起十日内共同赔偿华谊股份公司、华谊电影公司经济损失及维权合理开支共计5 254 400元；

三、驳回华谊股份公司、华谊电影公司的其余诉讼请求。

驳回上诉，维持原判

二审裁判时间

二〇二四年八月十六日

涉案法条

2019年反不正当竞争法第六条第一项、第十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国反不正当竞争法>若干问题的解释》第十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十七条第一款第一项