抄AI提示词，被诉版权侵权｜判决书

输入几句提示词，AI就能按照你的指令“画”出一幅精美图片✍️；

如果别人照搬了你的“指令”，还生成了风格一样的画，这算不算侵权呢？

上海黄浦法院此前审结了一起AI提示词著作权侵权案，法院认为涉案六组提示词:

从形式上看，它们虽包含多类元素，但各元素间仅为简单罗列，缺乏语法逻辑关联；关键词组无序组合，既无层次递进，也无场景化叙事顺序。

从独创性角度分析，这些提示词缺乏作者的个性化特征，所选用的艺术风格、材质细节等均属该领域常规表达，未体现作者独特的审美视角或艺术判断。

从内容上看，涉案提示词仅体现抽象的创作想法和指令集合，核心是对画面元素、艺术风格、呈现形式等的罗列与描述，这些内容更多属于抽象的创作构思，属于思想范畴。

因此，涉案提示词虽反映一定的创作意图，但没有体现出作者在表达层面的个性化智力投入，不应认定为作品。

此外，如果将此类简单关键词组合认定为作品，可能限制语言自由使用、阻碍AI创新生态，违背著作权法“鼓励创作、促进社会文化发展”的立法初衷。 

因此，原告对提示词不享有著作权，驳回原告公司的全部诉讼请求。（案件已生效）